在篮球比赛中，当出现双方球员同时牢牢控制球、裁判无法明确判断谁最后触球出界，或发生其他难以界定球权的情形时，就会构成“争议球”（也称“争球”情况）。此时如何判定球权归属，取决于比赛所采用的规则体系——主要是FIBA（国际篮联）规则与NBA规则之间的差异。
在FIBA规则下，绝大多数争议球情形不再通过跳球解决。 自2003年起，FIBA全面采用“交替拥有”（Alternating Possession）规则。一旦出现争球或类似无法判定球权的情况，裁判将根据预先设定的箭头方向，将球权判给对应球队。这个箭头在比赛开始前通过跳球确定首次拥有权后，便在每次争球后自动切换方向。因此，在整场比赛中，除了第一节开始时的跳球，其余争球均按箭头指示分配球权。
而NBA仍保留大量跳球场景。除了每节开始时的中圈跳球，当两名或以上球员在场上同时紧握球、形成僵持状态（即“held ball”），裁判会鸣哨中断比赛，并在事发地点就近执行跳球。这意味着NBA比赛中可能出现多次跳球，球权归属由球员在跳球中的实际争夺结果决定，而非预设轮换。
值得注意的是，无论采用哪种规则，裁判首先需判断是否真的构成“争议球”。例如，若一方球员明显最后触球出界，即使对方随后拿到球，也应判对方发球；只有在双方几乎同时触球、动作连贯且无法分辨先后时，才适用争球处理。此外，某些看似争议的情形其实已有明确规则界定——比如投篮时球卡在篮筐支架上，FIBA规定直接按交替拥有判球权，而NBA则在该位置执行跳球。
实战中容易被误解的一点是：并非所有“抢球僵持”都算争球。 如果防守方在抢断过程中已获得控制权（哪怕只是一瞬间），随后进攻方又反抢导致纠缠，裁判可能不会吹争球，而是根据控制权转换前的状态继续比赛或判罚犯规。因此，裁判对“控制球”的认定至关重要——这不仅关乎是否吹争球，也影响后续球权归属的逻辑基础。
总结来说，争议球的处理核心在于规则体系的选择：FIBA追求效率与节奏，用交替拥有减少中断；NBA则更强调对抗与原始争夺，保留跳球传统。但无论哪种规则，裁判的首要任务都是准确识别是否333体育真正构成无法判定的争球状态，避免过早或错误地中止比赛进程。
